Forum › Modellspecifika forum › OG900 › "Modifiera" stötfångare, lagligt?
- Detta ämne har 22 svar, 8 deltagare, och uppdaterades senast 2010-11-02 18:47 av .
- FörfattareInlägg
- 20 oktober, 2010 kl. 07:04 #24912
s900t
DeltagareTjo, tänkte bara se om någon vet om det är ’lagligt’ att göra som popeye gort med sin stötfångare, för att öka luftflödet till ic’n? För det sitter väl nån aluminiumbalk imellan som måste göras hål i isåfall?
Här är en bild på det: http://popeye.rty.nu/2004/0310-45.jpg” onclick=”window.open(this.href);return false;
20 oktober, 2010 kl. 07:10 #178478turbo_peter
DeltagareBör vara lagligt tror ja. Känner fler som gjort så och besiktat!
Dock lär du fortfarande ha regskylten synligt. Vet att motståndsmakten kan bli griniga om man har skylten i framrutan!
Men ska man köra t.ex bana är det ju skit det samma 😉20 oktober, 2010 kl. 07:26 #178480s900t
Deltagare@turbo_peter wrote:
Bör vara lagligt tror ja. Känner fler som gjort så och besiktat!
Dock lär du fortfarande ha regskylten synligt. Vet att motståndsmakten kan bli griniga om man har skylten i framrutan!
Men ska man köra t.ex bana är det ju skit det samma 😉Hehe ok, jo nummerplåten vet jag är viktig, tänkte sätta den under där vid ’läppen’ . Hade en extra stötfångare liggandes som bara samla damm, så tänkte bara testa för skojs skull på den i brist på sysselsättning 😉 Sen om det är särskilt snyggt vetefan, men då åker den gamla på igen 🙂
20 oktober, 2010 kl. 08:32 #178483turbo_peter
DeltagarePersonligen tycker jag det är snyggare om man hålsågar ca fem hål på rad istället för ett stort hål!
20 oktober, 2010 kl. 10:29 #178487s900t
Deltagare@turbo_peter wrote:
Personligen tycker jag det är snyggare om man hålsågar ca fem hål på rad istället för ett stort hål!
Där sa du nåt, ser nog bättre ut, så det blir några hål istället 🙂
20 oktober, 2010 kl. 10:45 #178488plankan
Deltagare@turbo_peter wrote:
Personligen tycker jag det är snyggare om man hålsågar ca fem hål på rad istället för ett stort hål!
Testat göra det – bild kanske 🙄
20 oktober, 2010 kl. 12:27 #178489s900t
DeltagareHmm, skit också…tror inte jag har något särskilt bra för att göra hål/kapa med i aluminum….
Kan man använda vinkelslipen tro? Har bara vanliga kapskivor hemma, kanske inte funkar så bra med det? Eller kanske någon har nåt tips?
20 oktober, 2010 kl. 13:04 #178490plankan
Deltagare@S900T wrote:
Hmm, skit också…tror inte jag har något särskilt bra för att göra hål/kapa med i aluminum….
Kan man använda vinkelslipen tro? Har bara vanliga kapskivor hemma, kanske inte funkar så bra med det? Eller kanske någon har nåt tips?
Kanske lite dum fråga –
men är det trubben du vill göra detta på 😕20 oktober, 2010 kl. 13:10 #178491s900t
Deltagare@plankan wrote:
@S900T wrote:
Hmm, skit också…tror inte jag har något särskilt bra för att göra hål/kapa med i aluminum….
Kan man använda vinkelslipen tro? Har bara vanliga kapskivor hemma, kanske inte funkar så bra med det? Eller kanske någon har nåt tips?
Kanske lite dum fråga –
men är det trubben du vill göra detta på 😕Mjo…hade en extra stötfångare liggandes, men det kanske inte ser så bra ut på en trubbis? Eller ens e värt ”besväret”, en jädra aluminiumbalk innanför ser det ut som… 😐
Var det nånting speciellt du tänkte på? 🙂
20 oktober, 2010 kl. 13:21 #178492prostreet
DeltagareBygg nåt fäste så du kan ha reg.plåten i hålet vid besiktning.
Så gjorde jag.När jag kom in på ombesiktning så hade jag skylten där nere och hålet. De blev tjuriga direkt och prata med stationschefen ang. min IC.
20 oktober, 2010 kl. 14:17 #178493plankan
Deltagare@S900T wrote:
Mjo…hade en extra stötfångare liggandes, men det kanske inte ser så bra ut på en trubbis? Eller ens e värt ”besväret”, en jädra aluminiumbalk innanför ser det ut som… 😐
Var det nånting speciellt du tänkte på? 🙂
Bara min åsikt –
men en trubb är inte så ”rund/mjuk” i fronten som MY87 -> att det tare sig bra ut med ”hål/uttag” i kofångaren 🙄20 oktober, 2010 kl. 14:50 #178494M.Broberg
Deltagare@plankan wrote:
@S900T wrote:
Mjo…hade en extra stötfångare liggandes, men det kanske inte ser så bra ut på en trubbis? Eller ens e värt ”besväret”, en jädra aluminiumbalk innanför ser det ut som… 😐
Var det nånting speciellt du tänkte på? 🙂
Bara min åsikt –
men en trubb är inte så ”rund/mjuk” i fronten som MY87 -> att det tare sig bra ut med ”hål/uttag” i kofångaren 🙄Själv tycker jag precis tvärt om 🙂 mer kanter passar på trubben
Sen att jag tagit ohc kapat upp min egen kofångare kanske spelar in på mina åsikter 😆 ska göra hål i eller kapa bort en del av aluminiumet nu i vinter med 🙂
20 oktober, 2010 kl. 18:29 #178498plankan
Deltagare@M.broberg wrote:
Själv tycker jag precis tvärt om 🙂 mer kanter passar på trubben
Jamen det är jo du det Broberg……
Enl dig är det jo inget dårligt med trubbarna alls 😆
20 oktober, 2010 kl. 18:31 #178499M.Broberg
Deltagare@plankan wrote:
@M.broberg wrote:
Själv tycker jag precis tvärt om 🙂 mer kanter passar på trubben
Jamen det är jo du det Broberg……
Enl dig är det jo inget dårligt med trubbarna alls 😆
Hålen för strålkastartorkarna suger, annars äre helt klart snyggast og900an 😉
enda som suger riktigt hårt är att dom aldrig tillverkades i talladegarött. Förbannat snyggt.
20 oktober, 2010 kl. 18:40 #178500Simon
Deltagare - FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.