Hur skall vi behandla oseiösa säljare/köpare?
- Detta ämne har 10 svar, 8 deltagare, och uppdaterades senast 2011-04-20 18:25 av
Beeos.
-
FörfattareInlägg
-
Någon typ av betyg typ tradera vore nog att föredra.
Eller så skiter man i att sälja om de inte orkar ringa alt komma och kolla på delen. Det börjar med pm som sedan dör ut bara.
Tex sitter jag själv med ett cabskydd som jag fixade åt en lirare som ville ha ett, och inte köper han det nu. Nej ignorering på sådan köpare.
//Magnus
cabmange wrote:Jag uppfattade att du skulle ha ett, och eftersom jag fixade ett åt en annan samtidigt så tog jag ett åt dig också.//Magnus
Okey då förstår jag. Det är jag som missat i så fall.
Jag får lösa det ekonomiskt först så skall jag lösa ut det./ Andreas
fuling wrote:Skall det skrivas om sådant här i huvudtaget???
Och vad är en osäriös köpare/säljare?Säkert bra att få fram, men tycker vi kan sk*ta i den typen av diskussioner på det här forumet överhuvudtaget!
Kommer bara att ta upp en massa plats, ork och tid för användarna och moderatorerna + att stämningen blir kass. Vem skulle kunna moderera en sån sak objektivt? Det är svårbedömt och det finns alltid flera uppfattningar om hur saker är/var/borde ha varit (vilket blev uppenbart direkt efter andra inlägget i den här tråden).
Det är lätt att det urartar och pajkastningscirkus har vi sett förut här i olika trådar. Är säljaren/köparen inte seriös kommer det fram ändå. Vill man kolla omdömen på kända försäljare kan man ju göra det på tex Tradera (bara man känner till deras alias). Fråga andra personer efter referenser isåfall.Nej, det jag är mest intresserad av är info om en produkt som vem som helst kan köpa över disk är av undermålig kvalitet eller ej, typ ett visst typ av utbytesbromsok eller liknande.
april 20, 2011 kl. 11:54 #172099Precis Dick, sådana diskussioner blir lätt pajkastning och är i princip omöjliga att moderera. Det handlar oftast om muntliga avtal mellan privatpersoner, och oftast har de inblandade parterna en egen version om vad man kommit överens om. Så vad som är rätt och fel är omöjligt att avgöra, och därmed kan man inte heller moderera rättvist.
april 20, 2011 kl. 15:20 #172104Tycker inte att det ska ”diskuteras”, ska man lägga ut en större mängd pengar så kan man ofta be om referenser om säljaren samt att man själv har en undersöktningsplikt.
Det kommer bara att leda till personliga angrepp ( vilket inte mig veterligen är tillåtet ) och rent omöjligt att bedömma vem som har rätt eller fel.
Säljare som säljer ”skit” självdör.
Köpare som inte är seriösa ”självdör” också.april 20, 2011 kl. 15:30 #172105man spränger deras brevlådor + beställer en gratisprov av ögondroppar, strumpor & bindor.
april 20, 2011 kl. 18:19 #172113Man använder konsumentköpslagen för det den är till för.
Om man lägger ut dyra pengar för något, tex en bil, som det i många fall beror på så har man krav på att häva köpet om man blivit lurat, alternativt få en kompensation eller åtgärdat felet.
Min bror köpte en gång en gammal 740 som både var skev i ramen, rostig och inte ens rätt motor, slutade med att säljaren fick betala 30.000 i reparationskostnader på en bil som kostade 20.000…..
Bara för att man handlar med veterandelar så finns det inga undantag.
även om det står i en annons på tradera; ”du ser vad du köper, inga returer” så gäller köpslagen och full returrätt om det visar sig finnas fel på varan man köpt.
mvh
Truls
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
