Forumdelning, nytt forum, vad ska vi göra?
- Detta ämne har 65 svar, 25 deltagare, och uppdaterades senast 2011-03-08 12:26 av
.
-
Inlägg
-
Martin wrote:Innan alla goda lösningsförslag kommer upp, bör man vara överens om vilken funktion som detta forum skall fylla?
Ett forum som återspeglar Saabklubbens målsättningar?
Ett forum som stimulerar till ny kunskap om alla Saabar?
Ett forum som stöder specifika intressen inom hobbyn?
osv osv
En kravspecifikation helt enkelt.Forumdelarna är att likna vid mappar under ”Mina Dokument”. Var och en har sin struktur på mapparna och. Och det finns alltid dokument och bilder som platsar i flera kategorier
Jag tror på en indelning i modeller, men det hanterar inte alla frågeställningar.Men ja har en idé jag skall bolla med moderatorerna först
Klart som korvspad att man bör skapa någon form av kravspecifikation, men personligen har jag aldrig hört något vettigt resonemang som får mig att förstå vad som gör det så förträffligt med modellspecifik indelning…. men det kanske beror på att jag inte diskuterat detta ämne tillräckligt mycket eller med tillräckligt många.
Men en liten liknelse;
Om vi tittar i köket så har antagligen de flesta bestiken samlade i en låda. Glasen står på en hylla i ett skåp och porslinet är högst sannolikt samlat på varann i ett skåp.
Jag betvivlar att någon ställer en tallrik med bestik och glas (ett kuvert) i ett skåp, lägger nästa kuvert i en låda, det tredje kuvertet får stå i skafferiet och så vidare…..
– ”Hjärtat vi får gäster, jag hittar bara 3 kuvert. Var tusan ställde du de övriga 9?”
– ”Hur många kommer? Ett kuvert står i garderboben, ett i linneförrådet och ett ligger i en flyttkartong på vinden. Behöver du fler?”Rodder76, du verkar gilla liknelser:
Serverar du förrätt, huvudrätt och efterrätt ihoprörda i en stor skål och låter gästerna leta fram det som skall ätas först?
Vinet, kaffet och cognacen i ett glas?
Hejsan
First things first..
Det är därför jag anser att man skall börja med en ordentlig genomlysning av vad forumet skall kunna leverera. När man kommit fram till det, kan man fundera på hur det skall kunna lösas med tillgänglig mjukvara, inställningar och rutiner
Skall det vara optimerat för att söka i för att finna info?
Skall det vara optimerat att ”slösurfa” i och finna infor?
Är möjligheten att skriva snabba inlägg viktigt?
osv osvAlla parametrar får sedan vägas ihop.
STCS har nämnts. Där får man inte söka på tex 9-5, 9-3 eller 9000 eftersom det är för vanliga sökord. Varför vet jag inte, men här på Saabklubben är det viktigt att inte utesluta modellerna i sökningarna.
”Följande ord i din sökfråga ignorerades eftersom de är för vanliga: 9000.”
Rodder76 wrote:Klart som korvspad att man bör skapa någon form av kravspecifikation, men personligen har jag aldrig hört något vettigt resonemang som får mig att förstå vad som gör det så förträffligt med modellspecifik indelning…. men det kanske beror på att jag inte diskuterat detta ämne tillräckligt mycket eller med tillräckligt många.Vi kan ha ett hur uppdelat eller platt forum som alla önskar men forumet kommer INTE bli bättre än det som skrivs i alla fall.
Och en grundkurs i hur sökfunktionen funkar är ett måste.
Man kan inte bigära ALLT skall finnas presis framför än. I många fall så gäller folk för de inte orkar testa att söka. Inte en gång utan flera med samma ämne fast olika sökvilkor.
Mao man måste lära sig hur sökmotorn funkar.
Så hittar man inte saker så i många fall beror det på ren LATHET.
Första stycket förtjänar en egen diskussion.
Håller helt med om andra stycket. Jag tror att metadata skulle kunna vara en lösning för att göra forumet mer tillgängligt för sökning, men det kanske kräver en del handpåläggning.
Ett alternativ till sökfunktionen är Googles avancerade sökning
Testa tex frasen ”topplock 92 9000 site:http://forum.saabklubben.nu”
Då söker Google på topplock 92 9000 enbart på Saabklubbens forumUrsäkta ett pucko, men vad är metadata?
hasselgren: Den gillar jag, latamask söka för fa.. 🙂
Nu vart jag tagen med handen i kakburken .-)fuling wrote:hasselgren: Den gillar jag, latamask söka för fa.. 🙂
Nu vart jag tagen med handen i kakburken .-)Mm, visst var det lite roligt 🙂
:hållermeddummern: 😉
Wikipedias version är kanske lite väl militärisk i sin förklaring…
fuling wrote:hasselgren: Den gillar jag, latamask söka för fa.. 🙂
Nu vart jag tagen med handen i kakburken .-)fuling wrote:Vi kan ha ett hur uppdelat eller platt forum som alla önskar men forumet kommer INTE bli bättre än det som skrivs i alla fall.Och en grundkurs i hur sökfunktionen funkar är ett måste.
Man kan inte bigära ALLT skall finnas presis framför än. I många fall så gäller folk för de inte orkar testa att söka. Inte en gång utan flera med samma ämne fast olika sökvilkor.
Mao man måste lära sig hur sökmotorn funkar.
Så hittar man inte saker så i många fall beror det på ren LATHET.…eller så styr man upp lite mer hur ämnen ska skrivas in eller hur rubriker sätts. När man söker på något problem och får upp en tråd med rubriken ”Hjälp!” så är det ju inte direkt till någon hjälp för den som söker information. Däremot en rubrik med ”Hjälp ang 99 bakbromsar som kärvar” ger ju mer utbyte. Att specificera sitt inläggs ämne mer konkret är mycket värdefullt.
Teknisk fråga till de som kan/begriper nåt:
När man gör inlägg, kan man göra matrissökningar i forumdatat? Allstå, om jag lägger in en tråd eller ett svar i kategorin 99-900, kan jag när jag skapar inlägget tagga det med ämnena ”Broms” samt ”Chassi” eller kanske ”motor” för att det ska gå att filtrera fram det inlägget sedan?
Det är det som är själva vitsen med metadata-tanken.
Dicst wrote:…kan jag när jag skapar inlägget tagga det med ämnena ”Broms” samt ”Chassi” eller kanske ”motor” för att det ska gå att filtrera fram det inlägget sedan?Precis, om man taggar ett inlägg med tex ”broms” eller ”chassi” är ”broms” resp ”chassi” meta data dvs data (eller kort info) om ett inlägg.
Martin wrote::hållermeddummern: 😉
Wikipedias version är kanske lite väl militärisk i sin förklaring…Om den är för militärisk kanske denna passar bättre http://www.youtube.com/watch?v=ulArB9DAnW4&feature=related
Bra clip!
Och hemligheten ligger i bilden på 4:01-4:06Hur får man kleti o pleti att fatta poängen med vättiga rubriker? (Metadata, sökord mm)
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
