Ordföranden svarar om husbilen
- Detta ämne har 53 svar, 24 deltagare, och uppdaterades senast 2007-12-19 10:42 av
.
-
Inlägg
-
jo men som jag skrev i en annan tråd så fanns det ingen verklig handlingsplan då. Allas krafter var inriktade på att mobilisera bärgningen och ingen sysslade med det rent praktiska. Man skulle i ett mycket tidigt skede ha bestämt ägarfrågan och kanske redan då startat en intresseförening och kanske nåt ut till medlemmarna tills nu i förra tidningen. Då hade kanske övriga medlemmar som inte har internet hörsammat begäran och saken hade kunnat presenteras på ett annat sätt. Nu är det en liten liten grupp människor som vill en sak och då är det inte så konstigt att ordföranden säger nej i ett sådant tidigt skede. Bara för att alla som cirkulerar på forumen är positiva behöver ju inte innebära att övriga medlemmar är det. Jag är personligen positiv till hela saken och säkert många andra också men saken skulle ha lagts fram på ett annat sätt.
Att styrelsen som i valda delar cirkulerar här skulle ha fattat tidigare kan man kanske tycka men jag tror nog att medlemstidningen är klubbens främsta organ och det är där man gör sin röst hörd.Slänger in en liten reflektion bland allt tyckande åt ena eller andra hållet.
Vår förre så aktive ordförande i Saabklubben dvs Martin sitter nu som ordförande i Föreningen Saab 92H ………..Satt och funderade över hur stor inverkan denna hemsida har.
När man tittar tillbaka ex en vecka så framkommer det för mig
att det är en MYCKET aktiv liten kärna av personer som skriver
här om allt möjligt och omöjligt.Vissa är inte ens medlemmar 😮
Själv vet jag ganska många medlemmar som är aktiva i klubbar och
till och med sitter i styrelser, men aldrig ser jag några inlägg
från dessa.Dock var somliga av dessa mycket aktiva för några år sedan – man
kan undra varför inte längre – kanske har nyhetens behag svalnat
eller vad kan det bero på?SAABklubben består av gud vet hur många – men jag tror att majoriteten
tyvärr inte vill eller kan vara aktiva på hemsidan.De är inte helt enkelt intresserade – om man som ordförande inte
vill eller förstår sig på det här med internet så får man respektera det.Däremot så är styrelsen tvungen att hitta en lösning som funkar för oss
som finns på den här sidan – och den vanliga telefonen finns väl kvar.Jag tror att vissa av oss kanske överskattar betydelsen av den här hemsidan
för klubbens medlemmar.Sedan kanske man skall försöka göra mer reklam för den i klubbtidningen för
att på så sätt locka in fler medlemmar här.Martin var/är en naturkraft när det gäller tid och engagemang vars like vi
kanske inte kommer att hitta igen.Så går mina tankar just nu – kanske någon annan har något bättre förslag?
Gunnar
Om nu någon/några tycker att dom kan göra ett bättre jobb en våran nuvarande ordförande Mario så är det fritt fram att kanditera till ordförandeposten till årsmötet och så får sedan årsmötet rösta om vilken ordförande man vill ha.
Ett i så fall delikat problem jämfört med hur det förra årsmötet var då ingen ville kanditera.
För om jag inte missminner mig så väljs ordförandeposten för ett år i taget.Jag vill med det här bara informera hur man kan göra, och vill inte på något sätt ”avsätta” Mario.
Magnus Emilsson
Saab 96 -61 Saab 97 -72 Saab 900 -95
Jag ber om ursäkt för eventuella stavfel, jag är dyslektiker
Magnus ESTOP STOP STOP
Detta handlar inte om Föreningen saab 92h mot Saabklubben
Föreningen Saab 92h uttalar sig ENDAST via ordföranden, att detta råkar var fd ordförande i Saabklubben har inte med denna debatt att göra. Julle/hotrodder gjorde ett PRIVAT inlägg om styrelsens passitivitet. Lika så har Kaparn under kvällen gjort. Så även jag nu.
MVH Jonas
1/ Först av allt. Hotrodders inlägg var uttryck för en personlig uppfattning och irritation. Hotrodder (mfl)skall ha mycket cred för sitt engagemang och arbete med husbilen. Jag delar Hotrodders uppfattning, men inte metoden. Samtidigt hoppas jag att det kommer ut något bra för Saabhobbyn av det.
2/ MIN personliga uppfattning som Saabklubbenmedlem är det bör finnas en stark koppling mellan vad som diskuteras/är intressant på Saabklubbens forum och Saabklubbens engagemang. Omvänt kan Anslagstavlan användas för att påverka Saabhobbyn. Av 1492 registrerade användare har 816 st angett medlemsnummer och kan därmed antas vara medlemmar. Hur många av de som skriver regelbundet överlåter jag till Den som önskar forska vidare.
3/ Jag för ogärna en sådan här debatt på Internet, eftersom Internetforum inte är det mest optimala för denna typ av diskussion. Känslorna tar lätt överhanden, man tar inte till sig allt, saker missförstås och misstolkas och så vidare. Ett årsmöte hade varit en bättre plats eftersom det, enligt min uppfattning finns utrymme för en konstruktiv dialog öga mot öga.
Många drar också styrelsen över en kam, och så enkelt kanske det inte är.4/ Jag vill redogöra för fakta och saxar ur ett brev som mejlades till den officella klubbadressen 2007-10-26 07:24. Citat ur mejlet
Några konkreta frågor;
Har Saabklubben ett intresse av att stå som ägare? I dagsläget verkar det bli en lokal förening som har intresse.
Med Saabklubben som ägare anser jag att förutsättningarna ”sannolikt” ökar för att husbilen kan visas på större Saabevenemang.Kan Saabklubben ställa upp som sponsor? Exempelvis med pengar eller sponsring med domännamn för en kommande projekthemsida?
Fotnot: Tanken med ett domännamn var att Saabklubben för max 200 kronor kunde fått en bra exponering i samband med visning av husbilen. Eftersom Saabklubben sedan länge haft samarbete med webbhotell fanns det upparbetade kanaler.
Eftersom svaret uteblev, skickades en ny fråga 16 dagar senare med samma lydelse 2007-11-11 18:29.
Denna gång med kopia till ordföranden. Svar kom per mejl från sekreteraren 2007-11-15. Där framgick det att klubben inte skall gå in i projektet men frågan om sponsring var oklar. Dessförinnan blev jag uppringd av vår kassör som i förbigående nämnde att det antagligen inte blir någon sponsring. (Om jag skall återge svaret vill jag ha tillstånd av sekreteraren)För min del är detta ett tillräckligt svar. Jag delar inte uppfattningen, och som Saabklubbenmedlem är jag fundersam över handläggningen eftersom frågan inte beretts i hela styrelsen eller de ens informerats. Men, dåvarande projektgruppen, nuvarande ”Föreningen Saab92H” har fått ett svar, och då får vi respektera det. Så är spelets regler och vi har nu förhoppningsvis funnit andra sätt att få Saab-husbilen på vägen igen. Jag erkänner oförbehållsamt att min uppfattning är att gammelsaabhobbyn mår bra av att gammelsaabfrågor bäst drivs med en stark röst som kan omhänderta saker som reservdelar, försäkringar, delaktighet i festivaler o.s.v. för allas gammelsaabister. Därför är kraftsplittring olycklig. Därför är Saab92h så noga med att driva en fråga. Husbilens renovering.
5/ Jag vill också kommentera Janne H vidarebefordran av ordförandes text.
Då frågan först ställdes, fanns ingen förening för husbilens renovering. Föreningen bildades på bärgningsdagen med avsikten att ägandet inte skulle ligga hos en enskild. Därmed var förhoppningen att inga ”jantelags-tendeser” skulle uppkomma. I denna lilla specialförening skall det finnas en fullständig transparens och en öppen dialog. Föreningen har ett bestämt och smalt mål. Att få husbilen klar till Saabfestivalen 2009 så att alla Saabentusiaster kan få njuta av den. Och en förening såg vi som en förutsättning för att kunna infria det målet.6/ Jag har ett förslag mot bakgrund av skriftväxlingen på Anslagstavlan samt egna erfarenheter av uteblivna svar. chairman@… -adressen stryks på hemsidan och i Bakrutan. Därmed skapas inga förväntningar om att man skall få svar vilket bör gagna både avsändare som presumtiv mottagare.
Slutligen. Tack för att ni orkat läsa ända hit. Jag hoppas inte att någon tror att jag efter nära 13 år i styrelsen plus 11 års webmästeri önskar driva kampanj mot Saabklubben. INGET kan vara mer fel. Jag känner starkt för Saabklubben och Saabhobbyn. Om någon har en annan uppfattning är jag mycket intresserad av att ta del av det.
[color:#FFFFFF]358[/color]
Hej å hå!
Nu har jag tyvärr inte varit med så länge, men från det jag kom med har denna klubb infekterats med kommersiella syften som jag inte delar.Personer som lyfter andra har jag bara gott att säga om, men när man utnyttjar det för egen vinning blir jag inte glad.
Jag tror och hoppas på klubbens fina anda, kan vi negligera dessa svikare kommer vi att bestå och fortsätta blomstra.
Det låter som nåt j-vla vänster dravel,men det handlar bara om sunt förnuft.
Konspiration skapad av den som började Husbilstråden ligger nära till!!
Mvh Björn
enor wrote:JanneH wrote:Det är lätt att jämföra med Martins tid, då vi hade en ordförande som var nästan ständigt närvarande på hemsidan. Men den tiden är förbi, vad var och en än tycker om det.Så när utvecklingen av klubbens verksamhet går baklänges, då är det inte rätt att reagera utan man ska bara ”gilla läget”?
ABSOLUT INTE!!! Men klubben lyckades knappt få en ny ordförande ALLS därför att Martins skor var så stora att fylla. Och det är ju just det som händer nu, att Mario blir mätt efter Martins måttstock. Jag menar bara att hur gärna än någon skulle vilja så kan vi inte klona Martin och fortsätta som om inget hänt! Att ALLS få folk till förtroendeposter är svårt nog.
Mvh
JanneBjörn, bra att du valt att delta i debatten, de flesta engagemang är oftast av godo.
Men vad menar du? Du måste förtydliga dig då ditt inlägg innehåller allvarliga slutsatser, men inte någon särskild antydan om vem som skulle ”konspirera” mot vem, vem eller vilken församling som står bakom de kommersiella intressena.Det finns två husbilsstrådar, den här vi är i nu och den ursprungliga där intresset och bärgningen avhandlades. Bläddra upp till första inlägget på den tråd du menade och
dubbelkolla om trådskaparen är den person du syftar på.Vad gäller den goda anda som rått här på sidan och i klubben i övrigt, tror jag du och jag strävar efter samma sak; Att den i det sunda förnuftets fortlever och tar sig ur små svackor som den här.
Bra om du svarar. / Matthias R
Nja tänkte närmast på den som drog igång orginaltråden om Husbilen.
Men att det tog en sådan vändning,dom bara drog iväg för att det inte blev en klapp på axeln av Saab klubbens styrelse.
Lite märkligt,varför?Mvh Björn
Jag har följt denna tråd med stort intresse och tycker det är bra att debatten kom upp. Det skulle ha sina fördelar att diskutera saken på årsmötet, men jag tycker även det är viktigt att det diskuteras här då jag tror fler kan komma till tals. Dels är det inte alla som har möjlighet att komma till årsmötet, dels är det inte alla som har modet att ställa sig upp inför 150-200 personer och säga vad de tycker.
Dessa åsikter är mina privata och har inget med min roll som webbmaster att göra. Jag är inte medlem i styrelsen.
Som jag ser det är det två problem vi diskuterar här, dels styrelsens närvaro på forumet, dels hanteringen av husbilsfrågan.
Jag börjar med styrelsens närvaro på forumet.
Som vi redan har konstaterat finns det två typer av människor, dels internetmänniskor, dels icke-internetmänniskor. De som är internetmänniskor kan ibland bli frustrerade över att alla inte inser vilken resurs internet är, jag har själv tänkt så en gång i tiden. Men efterhand har jag insett, både privat och genom mitt jobb, att vissa människor helt enkelt inte ser tjusningen med internet. Det finns också människor som inte tycker om datorer, de tycker det är besvärligt och allmänt ointressant. Det är ju egentligen inget konstigt, alla gillar inte bilar, alla gillar inte Saab, och man kan vara hur kompetent (både socialt och yrkesmässigt) som helst även om man älskar Volvo 240.
Man har helt enkelt olika intressen och olika talanger.Vad gäller vår styrelse så verkar det finnas båda typerna av människor i den vilket faller sig helt naturligt och på ett sätt bra. Om alla i styrelsen skulle lämna all information via forumet skulle kanske våra icke-internetanvändande medlemmar hamna utanför vilket inte vore bra.
Detta problem finns ju även på andra platser i samhället, till exempel i bankvärlden. Bara för att det finns en internetbank kan man inte ta bort alla bankkontor till exempel.Jag ska också säga att jag uppskattar det arbete styrelsen gör generellt och jag är glad att det finns folk som tar på sig sådana uppdrag. Själv har jag inte kompetensen som jag tycker krävs, och då jag istället kan datorer och internet försöker jag istället ge mitt bidrag genom att sköta hemsidan.
För att komma till punkt två, hanteringen av husbilsprojektet. Jag tycker att det hade varit helt naturligt om klubben hade spelat en aktiv roll i detta, och tycker nog att det behandlats slarvigt av styrelsen. Att klubben skulle stå bakom helt vore väl att ta i, men det hade varit logiskt om klubben varit huvudsponsor och hjälpt till med webbhotell och annat. Själv hade jag helst sett att föreningens adress varit saabklubben.com/projekt92h…
Det här blev nog lite rörigt men jag har lite svårt att sammanställa det själv, dessutom är det läggdags för länge sedan.
Keep up the good work som en kollega brukar säga!Björn Holmström wrote:Nja tänkte närmast på den som drog igång orginaltråden om Husbilen.
Men att det tog en sådan vändning,dom bara drog iväg för att det inte blev en klapp på axeln av Saab klubbens styrelse.
Lite märkligt,varför?Mvh Björn
Här Björn, har du historien hur de två trådarna om husbilen kom till, datum och av vem, och ingen av dessa har väl något ekonomiskt intresse i att husbilen räddas? Eller tror du att Claes startade tråd två, för att få sälja lösnummer av Klassiker?
Startades som: SAAB 92 Husbil #54962 – 25/03/07 12:17 AM
AV
Peter H
Saabförare
Registrerad: 16/10/00
Inlägg: 27
Ort: Hägersten, StockholmAvslutades #57843 – 14/05/07 06:05 PM
AV
Peter H
Saabförare
Registrerad: 16/10/00
Inlägg: 27
Ort: Hägersten, StockholmÅterkom som Saab 92 husbil. Igen. #58375 – 22/05/07 03:17 PM
AV
cljoh
Saabförare
Registrerad: 28/02/07
Inlägg: 22
Ort: StockholmOch är som ni vet, fortfarande aktuell.
Sen lämnar vi inte Saabforumet för att vi inte fick ”en klapp på axeln” av Svenska Saabklubbens styrelse. Varför vi väljer att fortsätta husbils projektet på en egen hemsida låter jag våran ordförande förklara om intresse finns för den frågeställningen.
Björn Holmström wrote:Hej å hå!
Nu har jag tyvärr inte varit med så länge, men från det jag kom med har denna klubb infekterats med [color:#FF0000]kommersiella syften[/color] som jag inte delar.Personer som lyfter andra har jag bara gott att säga om, men när man utnyttjar det för egen vinning blir jag inte glad.
Jag tror och hoppas på klubbens fina anda, kan vi negligera [color:#FF0000]dessa svikare[/color] kommer vi att bestå och fortsätta blomstra.
Det låter som nåt j-vla vänster dravel,men det handlar bara om sunt förnuft.
Konspiration skapad av den som började Husbilstråden ligger nära till!!
Mvh Björn
Kan du vara vänlig och förklara det du skriver ovan, vilka ”[color:#FF0000]kommersiella syften[/color]” syftar du på? Och vilka är enligt dig ”[color:#FF0000]dessa svikare[/color]”
MVH JONAS
För det första så tycker jag som många andra att Saabklubben borde vara med och stöta husbilsprojekltet. Men det är väl inte försent??? Man kan väl ta upp det på årsmötet och fråga hur medlemmarna ställer sig till detta. Men den frågan borde tas upp i bakrutan innan dess också.
Jag har ett föslag hur vi som använder internet få mer info om styrelsen.
Att man infomerar innan ett styrelsemöte vilka viktiga punkter som kommer upp på nästa styrelsemöte. Då kan man diskutera frågorna innan de kommer till beslut, men man måste hitta en form så man kan nå de som inte använder forumet också. Vet flera som är med i saabklubben och som använder e-mail men inte är med på forumet. Man kanske kan maila ut infon också till de som vill ha och få synpunkter. Låter kanske som mycket jobb för styrelsen men man får en bättre demokratisk grund att stå på och man får veta vad medlemmar tycker om vissa frågor. Kan vara skänt för en styrelse (vet det för sitter själv i en, om än en mindre…)
Man kanske inte skall ta upp småfråger men en fråga hade varit husbilsfrågan och kanske större ekonomiska frågor.
Efter mötet kan man lägga ut hur det blev här och även maila ut det eller publisera det i bakrutan.
Vi måste få veta vad som händer på styrelsemöterna och inte bara på årsmötet!
Detta är mina reflektioner. Jag har inte varit medlem så länge så jag vet inte historien i klubben…MVSH Karl
PS: En till tanke är att alla vill Saab väl och det är intresset för gammelsaabar som gjort att vi gått med. Se likheter ibland också!
En liten kommentar till Björn Holmströms inlägg. Jag har suttit och läst igenom vartenda ord som skrivits i alla inlägg om den här husbilen och jag har personligen inte sett den minsta antydan till att någon ska kunna ha några ”kommersiella syften” eller att någon kan räknas in i kategorin ”dessa svikare”, den enda som kan klassas som svikare är väl den som kallar andra för svikare utan orsak och troligen så har väl människan inte ens läst hela tråden.
J.Leklem wrote:Björn Holmström wrote:Nja tänkte närmast på den som drog igång orginaltråden om Husbilen.
Men att det tog en sådan vändning,dom bara drog iväg för att det inte blev en klapp på axeln av Saab klubbens styrelse.
Lite märkligt,varför?Mvh Björn
Här Björn, har du historien hur de två trådarna om husbilen kom till, datum och av vem, och ingen av dessa har väl något ekonomiskt intresse i att husbilen räddas? Eller tror du att Claes startade tråd två, för att få sälja lösnummer av Klassiker?
Startades som: SAAB 92 Husbil #54962 – 25/03/07 12:17 AM
AV
Peter H
Saabförare
Registrerad: 16/10/00
Inlägg: 27
Ort: Hägersten, StockholmAvslutades #57843 – 14/05/07 06:05 PM
AV
Peter H
Saabförare
Registrerad: 16/10/00
Inlägg: 27
Ort: Hägersten, StockholmÅterkom som Saab 92 husbil. Igen. #58375 – 22/05/07 03:17 PM
AV
cljoh
Saabförare
Registrerad: 28/02/07
Inlägg: 22
Ort: StockholmOch är som ni vet, fortfarande aktuell.
Sen lämnar vi inte Saabforumet för att vi inte fick ”en klapp på axeln” av Svenska Saabklubbens styrelse. Varför vi väljer att fortsätta husbils projektet på en egen hemsida låter jag våran ordförande förklara om intresse finns för den frågeställningen.
Björn Holmström wrote:Hej å hå!
Nu har jag tyvärr inte varit med så länge, men från det jag kom med har denna klubb infekterats med [color:#FF0000]kommersiella syften[/color] som jag inte delar.Personer som lyfter andra har jag bara gott att säga om, men när man utnyttjar det för egen vinning blir jag inte glad.
Jag tror och hoppas på klubbens fina anda, kan vi negligera [color:#FF0000]dessa svikare[/color] kommer vi att bestå och fortsätta blomstra.
Det låter som nåt j-vla vänster dravel,men det handlar bara om sunt förnuft.
Konspiration skapad av den som började Husbilstråden ligger nära till!!
Mvh Björn
Kan du vara vänlig och förklara det du skriver ovan, vilka ”[color:#FF0000]kommersiella syften[/color]” syftar du på? Och vilka är enligt dig ”[color:#FF0000]dessa svikare[/color]”
MVH JONAS
Hej
Har utryckt mig klumpigt ber om ursäkt för detta. Jag tyckte att det var tråkigt att projektet flyttade från Saabklubbens forum helt utan minsta förvarning.Kommer nog att gå bra med det nya stället också.
Som sagt jobbet utförs av ytterst kompetenta personer.
Mvh Björn
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
