Hotet från Naturvårdsverket och regeringen

Forum Övrigt Allmänt Hotet från Naturvårdsverket och regeringen

  • Detta ämne har 30 svar, 18 deltagare, och uppdaterades senast 2013-06-24 10:21 av .
Visar 15 inlägg - 16 till 30 (av 31 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #46239
    Karl Ask
    Moderator

    Jag tycker det är tråkigt att det ofta blir en debatt mellan ”nya” och ”gamla” Saabar. Jag gillar Saab! Jag har en kortnoskombi i riktigt bra skick, en bruksmonte, en v4a, en lågmilad 99a, en turbo S cab (plus en T16 cab till), en 9000 turbo -85 och mycket mer. Jag kan inte välja utan väljer allt. Jag trodde vi var förbi snacket om vi och dom. Kan vi inte enas bakom märket Saab? Att driva klubben och hobbyn framåt? Och för att hålla min kortnoskombi igång behöver jag reservdelar från skrotbilar… Därför är detta förslag en katastrof!

    MVH Karl Ask
    Ordf. Svenska Saabklubben

    #46240
    William
    Deltagare

    Det är inte bara din kortnoskombi som är beroende av skrotbilar för att kunna rulla, jag upptäckte nu på slutet av min ägartid av min -91 900 att det inte fanns några og900 kvar på stadens bilskrot. Där står nu ”moderna gammbilar” typ ng900 och 9-5. Så det som återstår är ju egen reservdelshållning helt enkelt….

    #46243
    Karl Ask
    Moderator

    @William wrote:

    Det är inte bara din kortnoskombi som är beroende av skrotbilar för att kunna rulla, jag upptäckte nu på slutet av min ägartid av min -91 900 att det inte fanns några og900 kvar på stadens bilskrot. Där står nu ”moderna gammbilar” typ ng900 och 9-5. Så det som återstår är ju egen reservdelshållning helt enkelt….

    Nej, precis. Därför skrotar jag ner og 900 för att få delar till mina cabar. Skrotarna sparar inte på delar som vi gör.

    #46245
    markus a
    Deltagare

    Med lite tur är detta ett sånt där utspel där vi visserligen förlorar på något sätt i slutänden, men inte så mycket och så är alla nöjda. Ren manipulation alltså. Det skall ju passera rätt många remissinstanser innan det blir verklighet. Plus att det väl är trafikverket som egentligen handhar fordonsärenden, det kan till och med bli tvärstopp pga att Trafikverket anser att NVV klampat in på deras domäner.

    /M

    #44451

    @Perssan wrote:

    Tidigare fanns den en som hade byggt en läcker 92:a vart är han?

    Intressant att du tog upp just den bilen, för jag antar att det är hotrodders 92:a du syftar på? Den var ju ett riktigt vrak och skulle förmodligen ha varit en sådan bil som riskerade att tvångsskrotas om dessa förslag hade gått igenom.

    #46752
    saab v4-ever
    Deltagare

    Utan reservdelar och reservdelsbilar dör hobbyn! 😡
    Länk till uppropet
    http://www.upprop.nu/kefs
    För tillfället 13653 namnteckningar
    Fyll på!
    //Harald

    #46891
    fredrik.a.
    Deltagare

    Läste någonstans att de backar nu, i alla fall för veteranbilar!

    #46906

    @Fredrik.A. wrote:

    Läste någonstans att de backar nu, i alla fall för veteranbilar!

    Låter väl som ett fall framåt jämfört med tidigare förslag om det stämmer. Frågan är vad som händer med morgondagens veteranbilar? 😕

    #46911
    fredrik.a.
    Deltagare
    #46925

    Verkar ju som om det inte bara gäller veteranbilar. Utan det står ; ”Påverkas veteranbilsägaren av förslagen?
    Nej. Veteranbilsägare och andra privatpersoner som restaurerar fordon och plockar delar från begagnade bilar kan fortsätta med detta. Att plocka delar från fordon är inte samma sak som att skrota uttjänta fordon.”

    Så som jag tolkar det är det bara att knalla på som vanligt.
    Vad gäller ägande och avställning av flertal bilar skrivet de;
    ”Föreslår Naturvårdsverket begränsning i antal bilar man får äga och en begränsad tid för hur länge en bil får vara avställd?

    Nej. Vi för i utredningen ett resonemang kring hur man kanförsvåra för så kallade bilmålvakter och hur man kan begränsa den illegala exporten av uttjäntabilar. Det skulle kunna ske genom att begränsa avställningstiden och antalet bilar man får äga. Vi valde att inte lägga fram de förslagen i utredningen. Sådanaregler förutsätter att undantag kan göras för de som har legitima behov av att äga flera bilar.”
    Så det känns plötsligt mycket bättre.

    #48201
    kaparn
    Deltagare

    Vad som känns viktigt tycker jag är att utreda frågan om bilar som stått avställda ett år KAN eller SKA anses som skrot.
    Det vill säga om jag har en avställd bil i garaget kommer den att bli omöjlig att registrera igen eller påverkas den inte om den inte syns eller påverkar miljön negativt?

    Är det så att kommuner ska kunna förverka gamla bilar som står och skräpar på tomter och hyrparkeringar utan att fråga ägaren? Och då även släpa iväg renoveringsbara finbilar i miljöns namn.

    Det här att det inte ska gå att skrota och sälja sin bil delar det faller ju på sin egen orimlighet, det går ju inte att skapa en lag som säger att du inte får sälja tex en skärm eller en motor som du äger då skulle dom ju bli tvungna att kriminalisera dom som köper begagnade reservdelar privat och det går ju som sagt inte.

    Hursomhelst så går det inte att döma någon för detta brott då det bara är att säga att man först tänkt laga bilen och sedan så blev det inte så utan man sålde delarna och tänkte köra resten till skroten, då finns ju inget uppsåt och därför kan man inte bli dömd. Ingen kan ju tvinga dig att skruva ihop grejorna igen.

    Det jag är rädd för är att den viktigare frågan kommer i skymundan av idiotförslaget som inte kommer att gå att genomföra och att det lagförslag som då skulle drabba bilhobbyn värst går igenom utan att kollas upp ordentligt.

    #56819
    #54872
    rallysaaben
    Deltagare

    Varför kan dom inte bara komma med förslaget att ALLA bilar oavsett årsmodell ska utrustas med katalysator, då vore det slutdiskuterat ang att gamla bilar skulle vara så miljöfarliga?

    /Anders

    #56916
    Dicst
    Deltagare

    @Rallysaaben wrote:

    Varför kan dom inte bara komma med förslaget att ALLA bilar oavsett årsmodell ska utrustas med katalysator, då vore det slutdiskuterat ang att gamla bilar skulle vara så miljöfarliga?

    /Anders

    Jag och din bror kan nog tänka oss ett undantag iaf….

    #56957
    rallysaaben
    Deltagare

    @Dicst wrote:

    @Rallysaaben wrote:

    Varför kan dom inte bara komma med förslaget att ALLA bilar oavsett årsmodell ska utrustas med katalysator, då vore det slutdiskuterat ang att gamla bilar skulle vara så miljöfarliga?

    /Anders

    Jag och din bror kan nog tänka oss ett undantag iaf….

    Ja det är klart, en del ska ju gå mot strömmen så att det blir ännu värre regler 😀

Visar 15 inlägg - 16 till 30 (av 31 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.

Genom att fortsätta använda denna webbplats godkänner du användandet av kakor. mer information

Dina kakinställningar för denna webbplats är satt till "tillåt kakor" för att ge dig den bästa upplevelsen. Om du fortsätter använda webbplatsen utan att ändra dina inställningar för kakor eller om du klickar "Acceptera" nedan så samtycker du till detta.

Stäng