Klubbdekal på platsen för skattemärket.
- Detta ämne har 52 svar, 30 deltagare, och uppdaterades senast 2010-04-25 19:07 av Martin.
-
FörfattareInlägg
-
januari 20, 2010 at 15:50 #151616
Ja det vore ju perfeck med modellnummren och så kanske det skulle stå saabklubben eller något istället för raggarbil, skulle va skoj att får reda på vem som gör dem!
januari 20, 2010 at 17:40 #151621Enligt min efterforskning är det inte olagligt att sätta något över skattemärket. Gun-Britt Fredriksson har inte lagstöd för sitt påstående i emailet till Mats A (see ovan). [Det skulle isf vara olagligt att låta sitt gamla skattemärke sitta kvar]
Jag har läst SFS 1972:599 och alla ändringar som gjorts sedan dess. Sammanfattningsvis ska registreringsnumret synas tydligt. 20 § En registreringsskylt skall alltid hållas i sådant skick att den kan avläsas lätt. Under färd får inte last eller annat placeras så att skylten inte går att avläsa.
Att klistra något över skattemärket, som inte längre innehåller någon information om fordonet strider inte mot någon av de straffbara punkterna i lagen (se nedan). Rätta mig gärna om jag har fel!
På min V4a hade jag tänkt sätta på denna (tills jag såg tråden):
http://www.saabhistory.com/blog/wp-content/uploads/2006/11/saab_logo_1967_1974_small.jpg§90 … uppsåtligen eller av oaktsamhet bry-
ter mot 16 § första eller andra stycket, 20 § första eller tredje stycket, 27 §
tredje stycket, 30 § första stycket, 32 § första stycket, 33 § andra stycket,
42 § andra stycket, 46 § andra stycket, 47 a § andra stycket, 49 § andra
stycket, 51 §, 53 § andra stycket, 55 §, 57 § första eller andra stycket eller
57 a § första–tredje eller sjunde stycket eller föreskrifter om skyltar eller
märken som har beslutats enligt bemyndiganden i denna kungörelse.Nja, det är alltjämt olagligt att trycka dit någon annan dekal. Den lag du hänvisar till (1972:599) är upphävd 2001. Artikeln på am&s som det hänvisades till i tidigare inlägg hänvisar till förordningen (2001:650) om vägtrafikregister 7 kap. 8 § 3 st. Där står att:
“På en registreringsskylt får inte något annat tecken eller märke sättas än ett sådant som har satts på skylten vid tillverkningen. Har ett märke satts fast på skylten enligt tidigare gällande bestämmelser behöver det dock inte tas bort.”Enligt 17 kap. 1 § 2 p samma förordning är straffet penningböter för detta grova brott
Syftet var väl ursprungligen förmodligen inte bara att man skulle kunna se kontrollmärket, det ska väl vara lätt att avläsa själva reg.nr. också… Annars skulle man kanske kunna tänka sig att lagstiftaren missade denna lilla detalj, men det har man troligtvis inte gjort eftersom man sett till att man får ha kvar det gamla märket. Så jag skulle vilja hävda att handläggaren på transportstyrelsen har ett ganska tydligt lagstöd 😉
januari 20, 2010 at 19:31 #151629Svar på tal! Du har såklart rätt BaXaviv. De täckte upp det väl med 8§ i 2009:936. (Jag ska störa BaXaviv som är jurist med ett PM för att undersöka ett kryphål.)
Man får man väl lov att tänja på lagen och rita något på skattemärket med tuschpenna:)
januari 20, 2010 at 19:42 #151631Kan bara instämma med föregående skrivare. Har fått samma svar från Transportstyrelsen.
Har däremot sedan några år klistrat över EU-stjärnorna på nummerplåten både fram och bak med SSK:s gamla loggas blåa fält, där flygplanslogotypen finns. Ingen av lagens långa armar har sett dom eller så har dom negligerat dom !
Mvh Ulf Stensson
Ang. lagens långa arm; det är ju en sak att det är olagligt och straffbart, men frågan är om farbror blå skulle ödsla så mkt tid på en sådan sak som ett “alternativt” kontrollmärke. Det viktigaste är väl att man kan läsa vilket reg.nr. bilen har och en egen lapp där märket satt tidigare lär ju knappast väcka någon direkt uppmärksamhet. Men man kan ju ha otur….
januari 20, 2010 at 20:34 #151635Och ser det ut som ett vanligt skattemärke så lär det ju inte va någon som tänker på det. Är ju tråkigt med en massa fula skrapmärken.
januari 20, 2010 at 21:11 #151639Om alla entusiaster rekvirerar en ny skylt, skulle nog transportstyrelsen få sig en funderare 🙂
Begär dessutom att få en liten skylt, om inte det är std för din bil; för då måste man behandla din begäran extra 😉
Jag har flera gånger försökt att få en “liten skylt” till min Sonett V4 1968. Dock utan att lyckas. Min bil är från ursprunget svensk. Sonett V4:or som importerats från USA får dock små skyltar med automatik. Jag har påpekat detta; men fått avslag varje gång. Typiskt svenskt paragrafrytteri :doh:
januari 20, 2010 at 21:21 #151640Tror jag ska höra med reklamcentrum i stan om dom inte kan trycka upp några såna som på bilden jag la in. Lite lagbrytare kan ma ju få va! 😉
Sten-Arvid Larsson wrote:Om alla entusiaster rekvirerar en ny skylt, skulle nog transportstyrelsen få sig en funderare 🙂Begär dessutom att få en liten skylt, om inte det är std för din bil; för då måste man behandla din begäran extra 😉
Jag har flera gånger försökt att få en “liten skylt” till min Sonett V4 1968. Dock utan att lyckas. Min bil är från ursprunget svensk. Sonett V4:or som importerats från USA får dock små skyltar med automatik. Jag har påpekat detta; men fått avslag varje gång. Typiskt svenskt paragrafrytteri :doh:
Jag fick beställa mina små skyltar när min sonett registrerades. Oj, sa jag skyltar, jag menade skylt. Dåvarande vägverket ansåg ju: “Men i fram passar ju en normalstor skylt” Så jag fick liten skylt, i bak.. :banghead:
Ser naturligtvis för taskigt ut, men jag har hört att det går att skaffa en till liten skylt om man bara vill :angel:
januari 20, 2010 at 22:11 #151648Jag vill inte uppmuntra till lagbrott! Jag vill bara få “paragraftyttarna” att inse vilken “idioti” man håller på med! Vad har det för betydelse numera om platsen för skattekvittot är blankt (inom lagliga ramar), eller det står SAVE SAAB, Köp på ICA, Moderat, Mona, Anderstorp, COOP, Dubbdäck?, Rädda Ålen; eller bara SAAB 🙂
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.