Att hålla sig till ämnet

Forum Övrigt Off Topic Att hålla sig till ämnet

Detta ämne innehåller 23 svar, har 14 deltagare, och uppdaterades senast av 2007-02-17 07:43.

Visar 9 inlägg - 16 till 24 (av 24 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #103320

    kaparn
    Deltagare

    I en etanoltråd så påpekade jag att det var förbjudet enl. lag att köra på etanol om inte fordonet är registreringsbesiktat för detta drivmedel. Det tycker jag är vettigt att påpeka eftersom det dels är många som inte känner till det och det då dessutom är ett regelbrott mot anslagstavlans regler att förespråka detta. Tycker jag i alla fall.
    Jag får då en pekpinne för att jag inte håller mig till tråden (att dessutom krydda pekpinnar med leende smileys tycker jag är en dubbel förolämpning) sedan påpekar moderatorn i detta fallet att sådana regelbrott (alltså att förespråka olaglig verksamhet)kan man skita i med hänvisning till att han läser juridik, men att kapa tråden är det dödsstraff på.

    Här undrar jag var gränserna går jag blev MYCKET upprörd över detta påhopp.

    #103338

    gammsaaben
    Deltagare

    Tråden i fråga är ett bra exempel på det jag skrev om i mitt inlägg ovan och den är också en av anledningarna till att jag skapade denna tråd.

    Den aktuella tråden hade en väldigt specifik frågeställning: trådskaparen efterfrågade erfarenheter och kunskap av att etanolkonvertera en 99/900 med Bosch CI-inprutning. Enligt min bedömning fick trådskaparen ett (1) relevant svar innan diskussionen gled över till helt andra saker, utan tendenser till att återgå.

    Mitt första inlägg i tråden erinrade om trådens ämne och riktade sig inte till någon enskild.

    När jag skriver inlägg i egenskap av moderator spenderar jag extra mycket av min fritid just med att se till att dessa inlägg håller en trevlig och ödmjuk ton och att de inte ska uppfattas som bryska. Detta just för att ingen ska känna att en påminnelse om reglerna är kränkande eller ett personligt påhopp. Det är tråkigt att detta ska användas som ett slagträ åt andra hållet.

    Jag håller för övrigt med om att det är en relevant kommentar till ämnet att det inte är lagligt att etanolkonvertera för allmän väg. Men i en tråd som är så specifikt riktad som i det här fallet så kanske det räcker med bara en kommentar, vill man ta en hel diskussion är det enligt min mening läge att skapa en ny tråd för att inte kapa den befintliga – en möjlighet jag också pekade på.

    Däremot håller jag INTE med om att en fråga om information om etanolkonvertering kan ses om att förespråka brott och jag tycker också att jag var tydlig i motiveringen varför. Att jag studerar juridik var naturligtvis inte ett argument och som jag formulerade det så förstår jag ärligt talat inte varför du framställer det så. Något ”dödstraff” var det inte heller tal om, som moderator har jag ännu aldrig utdelat så mycket som en enda formell varning eller stängt av någon användare för kortare eller längre tid och jag hoppas att jag aldrig ska behöva göra det heller. Det är tråkigt och onödigt att en sådan här enkel meningsskiljaktlighet i tolkning av reglerna ska behöva ses som ett påhopp. Det finns inga ”hard feelings” från min sida.

    I övrigt är fallet är ett bra exempel på när en moderator har en annan uppfattning än en användare om gränsdragningar av hur reglerna ska tolkas. Tyvärr är det så att moderatorn har tolkningsföreträde, men därmed inte sagt att saken är stängd för diskussion. Jag tar gärna diskussioner om tolkning, men i enskilda fall görs det bäst i PM för att inte förstöra enskilda trådar.

    Som sagt, det här rör sig om svåra gränsdragningar och bedömningar från fall till fall. Då vi är människor som gör dessa bedömningar kommer gränsen att ”flyta” lite, ibland kommer inte alla bli nöjda med en bedömning. Tycker någon att något har blivit fel så ta diskussionen (via PM), med bra argument så kommer du kunna flytta på gränsen åtminstone lite. 🙂

    #103340

    kaparn
    Deltagare

    Mycket skrik och lite ull. Faktum kvarstår att i det här fallet så var det moderatorn som kapade tråden med sina pekpinnar och kanske är det så att just den här moderatorn behöver en moderator?

    #103342

    stefan
    Deltagare

    Som jag skrev tidigare och som är mitt alldeles eget tyckande så måste vi skribenter respektera det som moderatorerna skriver. Tycker man sig vara påhoppad så får man sköta det med PM och man behöver inte förlänga en urspårad tråd med ett evigt gafflande om vad som är rätt och inte.
    Som PelleS skrev så är det säkert fritt fram för andra att sköta detta om dessa tycker sig vara bättre på något vis?
    På andra forum typ STCS så diskuteras överhuvudtaget inte moderatorernas roll i det hela, det står i reglerna att dessa personer sköter detta och punkt slut.

    #103345

    petter
    Deltagare
    gammsaaben wrote:
    Men i en tråd som är så specifikt riktad som i det här fallet så kanske det räcker med bara en kommentar, vill man ta en hel diskussion är det enligt min mening läge att skapa en ny tråd för att inte kapa den befintliga – en möjlighet jag också pekade på.

    Jag håller med dig i sak, men en moderator kan dela tråden för att låta det nya ämnet utvecklas någon annanstans.

    Mvh Petter

    #103357

    janneh
    Deltagare
    Stefan wrote:
    Som jag skrev tidigare och som är mitt alldeles eget tyckande så måste vi skribenter respektera det som moderatorerna skriver. Tycker man sig vara påhoppad så får man sköta det med PM och man behöver inte förlänga en urspårad tråd med ett evigt gafflande om vad som är rätt och inte.
    Som PelleS skrev så är det säkert fritt fram för andra att sköta detta om dessa tycker sig vara bättre på något vis?
    På andra forum typ STCS så diskuteras överhuvudtaget inte moderatorernas roll i det hela, det står i reglerna att dessa personer sköter detta och punkt slut.

    Helt rätt tycker jag. 🙂

    #103364

    Martin
    Deltagare

    [size:14pt]V[/size]i har drygt 2600 användare, även om långt ifrån alla är aktiva. Då hundratals användare som inte känner varandra annat än via signaturer och det skrivna ordet på Anslagstavlan skall kommunicera, kommer det förr eller senare att leda till mer eller mindre hårda meningsutbyten. Det är närmast en ”naturlag”. Hur kan man undvika hårda meningsutbyten? Hur kan man bevara ett trevligt diskussionsklimat?
    [size:14pt]D[/size]et enklaste sättet att undvika det är att vänta med att posta inlägg då man är irriterad. I synnerhet om ”motparten” också är irriterad. Skriv gärna inlägget, men posta inte förrän efter man sovit på saken. Återvänd sedan med andra ögon följande dag, och ta ställning då.
    [size:14pt]D[/size]et absoluta flertalet användare skriver inte på Anslagstavlan för att djävlas. De flesta meningsskiljaktigheter beror helt enkelt på olika uppfattningar, olika synsätt, olika kunskapsnivåer olika humör och en massa annat jag inte kommer på just nu. En respekt för det förhållandet är mycket viktigt för ett bra diskussionsklimat.
    [size:14pt]P[/size]ositiva smileys i anslutning till ett negativt budskap uppfattar jag som att man framför en negativ sak med en välvilja, och inte i syfte att vara förolämpande.
    [size:14pt]A[/size]ntydningar om vem eller vilka som har den ”rätta” Saabandan brukar vara ett säkert sätt att få känslorna i svallning. I synnerhet när den ”rätta” Saabandan har många tolkningar, och tur är väl det.
    [size:14pt]A[/size]tt skapa regler med användarmedverkan direkt från noll är nästan fruktlöst, nu är jag pragmatisk. Det enklaste/snabbaste sättet är att ta fram en regelsamling som är inspirerad från fungerande forum och modifiera dem, gärna med användarmedverkan. Nuvarande regler kom till utifrån ett fungerande grundmaterial, och sedan diskuterades det mellan moderatorerna och undertecknad innan de lades ut officiellt.
    [size:14pt]V[/size]i har prövat att bjuda in till diskussion om annonsreglerna. Det innebär att var och en får tillfälle att ge sin syn på reglerna. När alla fått chansen att yttra sig och synpunkterna omhändertagits går reglerna i verkställan.
    Det mest konkreta förslaget var att låsa annonstrådarna. Så kommer det säkert att bli, även om det innebär en ökad arbetsbelastning på ”de kära måltavlorna”, moderatorerna. Trådar kan nämligen inte låsas av användarna själva pga en teknisk begränsning.
    [size:14pt]D[/size]en konkreta och relevanta frågan om det är uppmaning till brott att ge exempel på etanolkonverteringar är trickig. Vägverket har gett öppningar om tänkbara lagförändringar och det är möjligt att via vissa verkstäder få bilen certifierad. Jag vet fn för lite i denna sakfråga för att yttra mig mer.



    [size:11pt]Några exempel ur reglerna[/size]
    Allmänt, p. 10
    Frågor om eventuella låsningar, borttagningar med mera, tas med moderator via privata meddelande (PM).

    Inläggens innehåll p. 4
    Håll dig till ämnet i tråden. Om diskussionen i en tråd tenderar att övergå till ett helt annat ämne än vad rubriken anger, starta hellre en ny tråd med ny rubrik. Inlägg som är ”off topic” inuti en tråd kan raderas utan förvarning, motivering eller liknande.

    Användarens ansvar p. 3
    Inlägg som kan tolkas som uppmaningar till brott är förbjudna.

    Kritik p. 1
    Kritik mot forumet, admin och dess moderatorer är välkommen, men skall vara konstruktiv. De är här för din skull och jobbar ideellt för Anslagstavlans bästa. Ibland kan du kanske anse dig orättvist behandlad och överkörd. Försök då förstå att det förmodligen finns en anledning till det inträffade.


    [size:14pt]J[/size]ag tar mer än gärna en offentlig och konstruktiv diskussion om reglerna som några redan pekat på. Men det bygger på en aktiv användarmedverkan. 🙂

    [size:14pt]A[/size]vslutningsvis. Varken användare, moderatorer eller admin. är något annat än människor. Människor med bra dagar, människor med dåliga dagar. Med lyhördhet och ömsesidig respekt kommer man långt. [font:Arial Black]Grejar vi det?[/font]
    [color:#FFFFFF][size:8pt]595[/size][/color]

    #103402

    stefan w
    Deltagare
    Martin wrote:
    Avslutningsvis. Varken användare, moderatorer eller admin. är något annat än människor. Människor med bra dagar, människor med dåliga dagar. Med lyhördhet och ömsesidig respekt kommer man långt. [font:Arial Black]Grejar vi det?[/font]
    [color:#FFFFFF][size:8pt]595[/size][/color]

    Nyttan med att kunna ha möjlighet att ställa en fråga, eller glädjen med att kunna ge ett svar är mycket värd. Om användare och moderatorer lessnar och lägger ner verksamheten, då dör forumet. Då dör en stor bit av saabhobbyn också.

    Mitt svar på frågan om vi grejar det som krävs är. JA!

    #103406

    janneh
    Deltagare

    Jag tycker att den senaste tråden om E85-konvertering på allmänna forumet är ett ypperligt exempel på en tråd som ”spårar ur” utan att bli mindre intressant för det. Moderatorn går in och påpekar det och föreslår nya trådar för annat än ursprungsämnet. Precis så tycker jag det bör funka: Det är ingen katastrof att det ämnet glider lite, precis som vilken diskussion som helst, men bra att det hela styrs upp i tid!

Visar 9 inlägg - 16 till 24 (av 24 totalt)

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.

Genom att fortsätta använda denna webbplats godkänner du användandet av kakor. mer information

Dina kakinställningar för denna webbplats är satt till "tillåt kakor" för att ge dig den bästa upplevelsen. Om du fortsätter använda webbplatsen utan att ändra dina inställningar för kakor eller om du klickar "Acceptera" nedan så samtycker du till detta.

Stäng