Fartkamera
- Detta ämne har 17 svar, 9 deltagare, och uppdaterades senast 2010-10-23 14:52 av longjohn61.
-
FörfattareInlägg
-
För ett tag sen blev jag plåtad av en sån där förrädisk mobil fartkamera.
Ungefär en månad efteråt så kom ett brev från polisen, där dom
“uppmanade” mig att tala om vem som körde bilen vid tillfället.
Man fick dock inte se någon bild pga nån utredningssekretess, vilket
verkar lite konstigt.
Iofs så har jag ju inga problem med att erkänna att jag körde
lite för fort (kanske 60 på en 50 sträcka), men jag känner mig
lite kluven här. Jag kunde inte bestämma mig hur jag skulle
göra, så jag gjorde inget alls, eftersom dom inte hotade med
böter för att man inte svarade på frågan.
Senare kom det ytterligare en “uppmaning” att tala om vem
som körde bilen vid fototillfället. Min instinkt är egentligen
att om jag har begått ett brott så är det väl polisens sak
att bevisa det. Jag menar; innan dom har bevis så ska man väl
inte behöva vare sig erkänna eller förneka. Lite grann som i
USA där dom har sitt “fifth amendment”, eller vad det heter,
det som säger att man har rätt att vägra svara ifall svaret
innebär att man direkt eller indirekt erkänner sig skyldig
till ett brott.
Så min fråga är om det är någon annan här som har erfarenheter
av att fastna i fartkamera och vad som händer efter det.
Man kan väl knappast förvärra sin situation om man inte svarar
på frågan om vem som körde bilen, väl?
Rent principellt så bär det ju liksom emot att man ska behöva
underlätta polisens utredningsarbete mot en själv, i alla fall
för en sån skitsak som lite fortkörning.Gör ingenting alls… Eller skriv “förare okänd bilen utlånad” eller nåt sånt. Då lägger dom ner. Samma hände mig, jag fick ett brev och fick berätta för dom vem som körde. Jag gjorde absolut ingenting och absolut ingenting hände heller. Det är lite si och så med deras utredningskapacitet. Det är bra tycker jag.
Dock förvånar dom ibland – tjejen blåste nyss en kamera i Skåne, 90 på 80 väg. Hon syntes jättetydligt på fotot, och dom hade letat upp hennes gamla körkortsfoto och klistrat in bredvid. 😯 Svårt neka där kan jag säga, man såg tydligt att det var hon. Men sån otur hade inte du alltså? Då kan du troligen släppa detta.
@Turbocab wrote:
Gör ingenting alls… Eller skriv “förare okänd bilen utlånad” eller nåt sånt. Då lägger dom ner. Samma hände mig, jag fick ett brev och fick berätta för dom vem som körde. Jag gjorde absolut ingenting och absolut ingenting hände heller. Det är lite si och så med deras utredningskapacitet. Det är bra tycker jag.
Dock förvånar dom ibland – tjejen blåste nyss en kamera i Skåne, 90 på 80 väg. Hon syntes jättetydligt på fotot, och dom hade letat upp hennes gamla körkortsfoto och klistrat in bredvid. 😯 Svårt neka där kan jag säga, man såg tydligt att det var hon. Men sån otur hade inte du alltså? Då kan du troligen släppa detta.
De har väl kollat upp på vilken adress bilen står skriven, och sen kollat upp körkorten på de som bor där. Och då kortet var tydligt så matchade det perfekt.
Är väl så de brukar gå tillväga, går det inte identifiera på sådana sätt gör de som för TS.Jag har för mig att jag just den dagen hade både nerdragen keps och väldigt stora solglasögon på
grund av att solen var på väg ner…plus att solskyddet ju var nerfällt… så det borde nog vara
svårt att utan minsta tvekan fastslå att det var jag i bilen, om man skulle jämföra med körkortsfotot
i alla fall, gissar jag.@Glader9991 wrote:
De har väl kollat upp på vilken adress bilen står skriven, och sen kollat upp körkorten på de som bor där. Och då kortet var tydligt så matchade det perfekt.
Är väl så de brukar gå tillväga, går det inte identifiera på sådana sätt gör de som för TS.Farsan torskade förra året –
fick hem en lapp där man tydligt ser han i bilen på bild samt körkortsfoto precis sidan om.
Ingen tvekan där vill jag lova 😆@plankan wrote:
@Glader9991 wrote:
De har väl kollat upp på vilken adress bilen står skriven, och sen kollat upp körkorten på de som bor där. Och då kortet var tydligt så matchade det perfekt.
Är väl så de brukar gå tillväga, går det inte identifiera på sådana sätt gör de som för TS.Farsan torskade förra året –
fick hem en lapp där man tydligt ser han i bilen på bild samt körkortsfoto precis sidan om.
Ingen tvekan där vill jag lova 😆Intressant, så om man inte får någon bild alls hemskickad till sig, så innebär det att dom inte anser sig kunna
bevisa något utifrån fartkamerans bild. Då vore det ju bara dumt att erkänna 😈Men jag är ju intresserad av hur bilden ser ut, kan man kanske begära att få se den utan att
förbinda sig till nånting?Kan det inte vara så enkelt att dom vet att bilden är lite tveksam i detta fallet, och helt enkelt hoppas på din ärlighet, att du erkänner? Det skulle jag aldrig nånsin själv göra. Bevisa att jag gjort fel, eller dra åt pipsvängen…. 😆
Jag vidmakthåller – gör ingenting, och se vad som händer. Gissar att du är home free.
@Michelle wrote:
Intressant, så om man inte får någon bild alls hemskickad till sig, så innebär det att dom inte anser sig kunna
bevisa något utifrån fartkamerans bild. Då vore det ju bara dumt att erkänna 😈Precis vad jag skulle misstänka i ditt fall 😛
Dom kan se att du äger bilen –
men bilden som dom har måste på ett eller annat sätt vara otydlig så dom inte kan identifierar förarenMitt råd här:
Do nothig at all 😆
oktober 21, 2010 at 21:09 #178558Kul att läsa alt detta kom hem precis och samtalet i bilen handlade just om en mobil fart kamera har som vart plåtad sa eller skrev att han inte visste vem som körde bilen 😉
eftersom bilen va en företags bil,han fick inte heller se nåt foto eller så har dom ingen tydlig foto av dig så går det inte att bevisa att du höll i ratten eller hur 😉Mvh Nisse
Såhär funkar böter från fartkameror:
Om bilden är otydlig så kasseras den – och föraren slipper undan. Om bilden är tydlig försöker man identifiera föraren. Man börjar alltid med att ta fram körkortsbilden på bilens ägare och om det inte är samma person kollar man oftast körkortsbilder släktingar (fru, barn o.s.v.) och personer skrivna på samma adress för att se om inte någon av dem var personen som fastnat i fartkameran.
Lyckas man med identifieringen får föraren – inte ägaren – en bot hemskickad tillsammans med bilden från fartkameran samt körkortbilden som bevis (det som hände Jaspers pappa).
Om man har en tydlig bild men misslyckas med att identifiera personen bakom ratten – då skickar man till ägaren en lapp med fordonets regnr, plats och tidpunkt för fortkörningen (utan bild av integritetsskäl) där man snällt och vänligt ber ägaren om att ange vem som kan ha varit förare vid tillfället. Om man då som ägare svarar med ett eller flera namn på tänkbara förare kommer polisen att gå igenom körkortsbilderna på dessa personer och se om de lyckas identifiera föraren – som då får boten på brevlådan.
Det som antagligen hänt är att handläggaren hos polisen inte tyckt att du på fortkörningsbilden varit tillräckligt lik dig själv på körkortet och därför skickat ut “angivarlappen” i tron om att det var någon annan än du som körde.
Rent juridiskt finns det inte (ännu) några skyldigheter för ägaren att ange föraren. Du kan med andra ord helt sonika låta bli att svara på “angivarlappen” och gå fri.
Några kompisar och jag hade lånat mina föräldrarnas bil för ett par år sedan och blev zappade av en fartkamera på riksväg 70 utanför Sala. Eftersom det var en av mina kompisar som satt bakom ratten vid tillfället lyckades inte polisen identifiera henne och föräldrarna fick hem en angivarlapp efter några veckor.
Vill man slippa besvär kanske man inte ska diskutera detta öppet på ett forum. Finns en bild med regnr tillgängligt via nån länk så KAN man ha otur och bli åtalad, inte bara för hastighetsöverträdelsen.’
I bästa välmening vill jag bara varna för att dessa forum faktiskt kan läsas av en utredare. Va nån på Lazzat som torska rejält för ett par år sedan. Fast han körde ju inte SAAB.
Blev fotad i kamera i augusti men inte fått någon lapp ännu, kan jag kommit undan tro?
Körde på felsida vägen då jag skulle köra om på okänd väg för mig åå där satt de en rackare 😛Vet inte hastigheten där samt vad ja körde i men ett foto togs iaf påväg hem med en nyköpta gula 900an i uppsala 😛
oktober 22, 2010 at 19:18 #178601@ToP wrote:
Blev fotad i kamera i augusti men inte fått någon lapp ännu, kan jag kommit undan tro?
Körde på felsida vägen då jag skulle köra om på okänd väg för mig åå där satt de en rackare 😛Vet inte hastigheten där samt vad ja körde i men ett foto togs iaf påväg hem med en nyköpta gula 900an i uppsala 😛
Hade du redan papper på den eftersom du skriver nyköpt ❓ om inte så kanske den gamla ägaren har fått nåt 🙂
men o andra sidan han skulle väl hört av sig då 😀Mvh Nisse
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.